Суббота, 19.08.2017, 02:49




Приветствую Вас Гость

            Школа киноманов и театралов - ФОРУМ об искусстве и творчестве
Страница 1 из 212»
ФОРУМ об искусстве и творчестве » Беседы об искусстве и творческих личностях » Размышления об искусстве. Статьи, передачи, топы. » Школа киноманов и театралов (учимся писать отзывы и рецензии и пр.)
Школа киноманов и театралов
tania_rozaДата: Среда, 14.01.2015, 16:28 | Сообщение # 1
Лужу, паяю, примуса починяю
Группа: Администраторы
Сообщений: 2661
Награды: 10
Репутация: 4
Статус: Offline
...Собралась я писать отзыв на Левиафан и поняла, что не очень-то получается передать словами свое истинное отношение к фильму. Вот и родилась идея создать такую темку. Мы тут в большинстве своем))) любители театра и кино, а не профессиональные критики)), поэтому неплохо бы нам поучиться как правильно писать отзывы и рецензии. Согласны?;) Я погуглила и оказалось, что по этому поводу в Интернете есть масса рекомендаций. Поэтому предлагаю всем нам в этой темке бережно собирать, но главное, ИС-ПОЛЬ-ЗО-ВАТЬ))) полезные статьи о том:
-как написать отзыв или рецензию на спектакль;
-как написать отзывы или рецензию на фильм;
-на что ориентироваться при выборе фильма или спектакля для просмотра;
-каким критериям должен соответствовать качественный фильм или спектакль;
-и т.п.


Я ни в коем случае не предлагаю теперь мучиться постоянно над глубокими подробными анализами))). Пишем как и прежде: так, как требует душа, и когда требует!))) Но поскольку мы себя называем кино-театралами))), некоторые новые знания нам не повредят. Не так ли?;) Кроме того, когда используешь план-схему для написания отзыва, пишется гораааздо легче! Уже проверила на себе.

Поехали!


Чего б еще разумного посеять?
 
tania_rozaДата: Среда, 14.01.2015, 16:28 | Сообщение # 2
Лужу, паяю, примуса починяю
Группа: Администраторы
Сообщений: 2661
Награды: 10
Репутация: 4
Статус: Offline
Эта статья посвящена именно написанию профессиональной рецензии, а не простого зрительского отзыва. Но, думаю, что ориентируясь хотя бы примерно на указанную в ней схему, отзывы на спектакли нам будет писать проще;).

Как написать рецензию на спектакль

Театроведческая критическая статья сама по себе является маленьким художественным произведением с зачином, кульминацией и развязкой. Удачная театральная рецензия отражает главные особенности постановки, оставаясь при этом краткой и увлекательной: удерживать читательское внимание зачастую не менее сложно, чем зрительское в театре.

Инструкция
1) Проведите предварительную работу. Прочитайте пьесу, по которой поставлен спектакль. Узнайте, когда и где ее уже ставили. Сам спектакль лучше посетить несколько раз, чтобы проверить свои первые впечатления. Предупредите главного режиссера о своем приходе. В большинстве театров есть служебный ряд для друзей театра и критиков, откуда хорошо видна сцена. По окончанию спектакля побеседуйте с режиссером и исполнителями главных ролей. Сравнить свое впечатление с мнением постановщика будет полезно. Так вы сможете оценить, чего режиссер хотел добиться, и какие из поставленных задач ему удалось выполнить. Кроме того, за кулисами с вами наверняка поделятся яркими театральными историями, которые смогут оживить будущую статью.

2) Захватите блокнот и ручку, отправляясь на спектакль. Делать пометки в темноте не слишком удобно, но это необходимая часть работы. Зарисуйте, как выглядит сцена, запишите понравившиеся реплики и все свои впечатления, которые возникли во время спектакля и могут позже забыться. Вернувшись домой, лучше сразу «расшифровать» все сделанные наскоро пометки.

3) Не торопитесь с написанием рецензии. В течение нескольких дней возвращайтесь мысленно к спектаклю, сравните первые впечатления с послевкусием. После этого можно приниматься за сам текст. В первой части статьи необходимо предоставить краткую информацию о театре, главном режиссере и его прошлых постановках. Упомяните о пьесе. Необходимо рассказать о традиции ее постановки.

4) Напишите разбор идейного содержания. Продумайте, какую мысль хотел донести до зрителей режиссер, какая атмосфера была на спектакле. Проанализируйте несколько важных эпизодов, отметьте оригинальные режиссерские решения и актерские находки. Приведите аргументы вне зависимости от того, хвалите вы или ругаете. Очень важно сохранить объективность, даже если постановка в целом вам не понравилась. В любом спектакле можно найти положительные стороны. Если речь идет о постановке классических пьес Островского или Шекспира, акцентируйте внимание на том, что нового было в данной трактовке.

5) Оцените игру актеров. Называя героев пьесы по именам, не забудьте в скобках указать фамилии актеров, которые исполняли роли. Не обязательно подробно перечислять всех действующих лиц. Достаточно отметить тех, чья игра действительно вас поразила.

6) Напишите о сценографии спектакля. Расскажите о цветовых решениях, световых сценариях и как форма помогала раскрытию содержания. Стоит уделить несколько слов работе хореографов, костюмеров и гримеров.

Источник: http://www.kakprosto.ru/kak-47708-kak-napisat-recenziyu-na-spektakl


Чего б еще разумного посеять?
 
tania_rozaДата: Среда, 14.01.2015, 16:44 | Сообщение # 3
Лужу, паяю, примуса починяю
Группа: Администраторы
Сообщений: 2661
Награды: 10
Репутация: 4
Статус: Offline
А вот статья для простых зрителей

Как написать простой зрительский отзыв на спектакль

1. Отзыв отличается от рецензии прежде всего тем, что в его основе лежат ваши собственные впечатления. Отзыв всегда субъективен, индивидуален. Будьте максимально честны. Вместе с тем постарайтесь быть предельно вежливым – даже если декорации показались вам убогими, а игра актеров – унылой и неискренней, сообщите об этом корректно, не стараясь обидеть. Превосходная степень и определения вроде «великолепный», «изумительный», обилие восклицательных знаков также не украсят отзыв, а, скорее, заставят заподозрить вас в преувеличении. Ваше мнение должно быть обоснованным – голословные утверждения, что спектакль плох или хорошо, ничего о нем не скажут тем, для кого вы пишете отзыв.

2. Не существует четкого плана построения отзыва, но можно выделить несколько ключевых моментов.
-Прокомментируйте игру актеров, режиссерские ходы, которые показались вам необычными.
-Не нужно пересказывать сюжет пьесы. Лучше отметьте, что вас поразило, нашло отклик в душе, а что, напротив, не вызвало никаких эмоций.
-Расскажите, насколько соответствовали вашим представлениям о героях произведения воплощенные актерами образы.

3. Не бойтесь показаться несведущим – отзыв не требует досконального знания законов театра, тщательного анализа режиссерской работы. Опишите собственное настроение: каким оно было во время просмотра, насколько изменилось к концу спектакля. Возможно, вам захочется сравнить просмотренное представление с другими постановками этого произведения, если вы видели их ранее.

4. Представьте, что другой человек будет принимать решение, смотреть ему этот спектакль или нет, на основании вашего отзыва. Пусть тот, кто его прочитает, проникнется атмосферой в зале, чувствами зрителей, захочет увидеть то же, что и вы, или решит не терять времени зря.


Источник: http://www.kakprosto.ru/kak-125443-kak-napisat-otzyv-o-spektakle


Чего б еще разумного посеять?
 
tania_rozaДата: Среда, 14.01.2015, 16:49 | Сообщение # 4
Лужу, паяю, примуса починяю
Группа: Администраторы
Сообщений: 2661
Награды: 10
Репутация: 4
Статус: Offline
Перейдем к кино))

Как написать профессиональную рецензию на фильм

В каждом фильме есть моменты, осознав которые появляется желание поделиться с другими людьми. Но как это сделать правильно? Как писать профессиональные и качественные рецензии на фильмы? Есть определенные правила, которым нужно следовать.

Как писать рецензию на фильм?
Для начала необходимо понять, что же такое рецензия? Это один из жанров художественной критики и журналистики, в которой отражается:

  • краткое содержание фильма;
  • точка зрения автора;
  • оценка работы актеров и режиссеров;
  • рекомендации к просмотру.


Рецензия создается, чтобы читатель мог сделать вывод: стоит ли смотреть картину, или лучше воздержаться от просмотра. Главное – мнение автора должно быть независимым. Рецензия является куда лучшим анализом кинокартины, чем трейлер, который длится несколько минут. Ведь создатели подобных видеороликов стремятся показать самые яркие моменты фильма, лучшие спецэффекты, захватывающие моменты. А автор независим, и дает более точную оценку.

Правила написания рецензий

Чтобы работа была качественной – следует приступать к ней сразу после просмотра фильма. Так удастся лучше и точнее передать информацию. Конечно, впечатления от просмотра фильма в кинотеатре отличаются от «экранки». Так что для составления профессиональной рецензии пиратское качество следует исключить полностью.

Приступаем к делу.
1) Возьмите с собой блокнот в кинотеатр. Как только сеанс будет завершен – запишите основные моменты, которые вам понравились и произвели яркое впечатление. По приходу домой следует придумать заголовок. Конечно, очень просто назвать статью «Рецензия на фильм …(такой-то)». Однако в таком случае нет никаких гарантий в том, что ваша работа кого-то заинтересует. Следует придумать нечто экстравагантное и запоминающееся.

2) Во вступлении следует кратко отразить идею фильма. Также можно написать основную линию сюжета или, к примеру, перечислить имена актеров, написать, в каких картинах они снимались до этого. Но есть очень важное правило: ни в коем случае нельзя раскрывать загадку фильма. Не раскрывайте всех карт. Помимо этого следует избегать всем надоевшего пересказа.

3) Проанализируйте фильм. Сделайте вывод о том, воплощена ли основная задумка в жизнь. Напишите основные моменты, которые вам понравились.

4)Выскажите общее впечатление о фильме, но ни в коем случае не давайте личную оценку. Именно это и отличает отзыв от рецензии.

5) Вывод: здесь стоит обозначить, что именно зритель получит после просмотра этой картины? Будут ли это положительные эмоции? Сможет ли зритель научиться чему-либо, или просто развлечься?

Источник: http://videoforme.ru/wiki/pravila-napisanija-recenzii-na-film


Чего б еще разумного посеять?
 
tania_rozaДата: Среда, 14.01.2015, 17:03 | Сообщение # 5
Лужу, паяю, примуса починяю
Группа: Администраторы
Сообщений: 2661
Награды: 10
Репутация: 4
Статус: Offline
Еще вариант с примерами.

Как написать замечательный отзыв или рецензию на фильм

План рецензии.

1. Цепляющий заголовок. В заголовке обязательно должно присутствовать название картины, так как это ключевое слово. Но заголовок «Отзыв на фильм «Черная молния» - это уровень средней школы. В заголовке должна быть интрига, хотя бы небольшая. Допустим, «Черная молния спасет Москву от разврата».

2. Вводная часть. В вводной части мы должны обозначить, о чем идет речь, что за лента, почему мы о ней пишем, можно кратко дать сюжет. Помним, что в отзыве на фильм или книгу не должно быть спойлеров. Спойлер – это раскрытие интриг сюжета, которые сделают просмотр или чтение для других неинтересным.

ПРИМЕР:

Режиссер Тимур Бекмамбетов, еще несколько лет назад взявший на себя обязательства всероссийского Деда Мороза, и традиционно готовящий на каждый Новый Год россиянам подарок в виде блестящей киноленты, и в этом году не обошелся без сюрприза. Кажется, еще совсем недавно мы с вами были свидетелями битв Света и Тьмы в лице Ночного и Дневного Дозора. Всего два года назад мы, бросив все предновогодние хлопоты, спешили в кино, чтобы узнать, чем кончилась история Нади, Ипполита и Жени, и в чем на сей раз заключалась ирония судьбы каждого из этих героев. И вот уже новая новогодняя сказка – «Черная молния».

Что только не говорили об этом фильме. Сразу после выхода трейлера на Бекмамбетова посыпались обвинения в плагиате. Действительно, история парня из простой семьи, получившего в дополнение к старой машине сверхспособности, и, после смерти близкого человека, в которой сам отчасти виноват, бросившегося спасать мир, очень сильно напоминает нам «Человека-Паука». Но Бекмамбетов и не отрицает параллелей. Наоборот, он открыто заявляет, что хотел создать отечественный аналог популярной истории. И это ему блестяще удалось.


3. Краткий сюжет фильма, с упоминанием ведущих актеров.

ПРИМЕР:
Но не спешите отказываться от просмотра, заявляя, что выросли из детских комиксов о приключениях супергероев. Обратите внимание, что фильм позиционируется как красивая история о любви, которая будет интересна зрителям всех возрастов. И речь идет не только о влюбленности главного героя в симпатичную, хотя и недалекую однокурсницу из провинции. В фильме рассказывается сразу несколько историй любви. Отец главного героя, которого играет Сергей Гармаш, простой водитель трамвая, ухаживал за своей будущей супругой, катая ее по старой Москве, и вызывал на свидание, трижды мигая фарами. Кстати, этот эпизод будет ключевым в развязке фильма. Своя история есть и у троих ученых, разработавших много лет назад «Черную молнию» - летающую Волгу. Ученых играют блестящие артисты Валерий Золотухин, Екатерина Васильева и Юозас Будрайтис.

4. Дополнительная линия сюжета. Собственные эмоции и ощущения.

ПРИМЕР:
О чем фильм? Безусловно, о любви. А еще о выборе. Традиционном для Бекмамбетова и всего человечества со времен основания мира. Главному герою Диме Майкову (Григорий Добрыгин) предстоит выбрать между добром, состоящем в служении людям, и злом, также традиционно представленным Виктором Вержбицким (он же Завулон из Дневного Дозора). И как всегда у Бекмамбетова, из кинозала зрители выходят со смешанными чувствами и пониманием, что нет однозначного добра, как и нет безусловного зла.

5. О том, как снят фильм. О спецэффектах, декорациях, костюмах, бюджете.

ПРИМЕР:
Фильмы Бекмамбетова славятся использованием спецэффектов. Не обошлось без них и на сей раз. Но, в отличие от предыдущих лент, в «Черной молнии» все они были уместными. И если без выстрела Авроры в «Иронии судьбы» вполне можно было бы обойтись, то без полетов Черной молнии над Москвой фильм не был бы фильмом о супергерое. Отдельно порадовала работа звукорежиссера. Резких перепадов звука, пронзительных визгов и оглушительного грохота, которые споровождали все спецэффекты в предыдущих фильмах, в «Черной молнии» нет. Зато есть красивый саунтрек и исполнении популярного сейчас Александра Рыбака.

6. Вывод. Для кого фильм.

ПРИМЕР:
Фильм заставляет задуматься, и это главное. В первую очередь над тем, во что превращается наша столица, наша страна, да и вообще цивилизация в результате развития. Хотим ли мы и дальше жить в мире, где все продается за деньги, где любовь нельзя завоевать, а можно только купить новым смартфоном или крутым мерседесом. Где только 03 звонок бесплатный, а за все остальное надо платить.

7. Призыв к действию.

ПРИМЕР:
Однозначно можно сказать только одно – фильм многополярный, и интересен он будет зрителям всех возрастов. Его можно посмотреть как приключения супергероя, можно увидеть в нем красивую сказку о любви, а можно получить хороший материал для размышлений о вопросах нравственности. Какой увидите «Черную молнию» вы? Узнать просто. Сходите в кино!

Источник: http://iz-sochi.blogspot.ru/2010/01/blog-post.html


Чего б еще разумного посеять?
 
tania_rozaДата: Среда, 14.01.2015, 17:21 | Сообщение # 6
Лужу, паяю, примуса починяю
Группа: Администраторы
Сообщений: 2661
Награды: 10
Репутация: 4
Статус: Offline
Ну и поскольку мы немало говорим о литературе, стоит разобраться, как правильно писать отзывы на книги.

Итак,
Как правильно написать отзыв на книгу

1. Не переходите на личности.
Автора вы знать не знаете и в глаза не видели. Обсуждайте книгу. Сюжет, характеры героев, стиль и т.д.

2. Говорите по существу и оценивайте только то, в чем разбираетесь.
Допустим, вы физик. О сюжете и стиле представление имеете слабое, зато понимаете, что физические законы мироздания в книге хромают на обе ноги. Думается, вам будет легче говорить об известном, а не искать черную кошку в темной комнате. Указания на несуществующие ошибки и попытки проявить «знание» выглядят очень глупо.

Дарья Гущина: «Когда у меня вышла книга «Слова павшего», я изучила форумы и почитала отзывы. Некоторые оценки «экспертов» повеселили: «Нет, от книги с орфографической ошибкой в названии трудно ожидать чего-то хорошего». Что ж, похоже, человек в принципе не знал о существовании слова «павший». Некоторые — вызвали недоумение: «Если первая линия сюжета еще как-то прописана, то вторая – кривая!» Прочитав это, я честно попыталась найти вторую сюжетную линию. И не нашла, ибо линия сюжета в моем романе всего одна».

Интернет, конечно, обезличивает. Но и в виртуальном пространстве мало кому захочется выглядеть глупо. Особенно если найдутся те, кто укажет на вашу несостоятельность. Если нечего сказать – лучше промолчать, а если говорить – то по существу.

3. «Обоснуй!»
Весьма редкое в отзывах явление. Но – весьма ценное. «Книга – фигня, потому что фигня, не читайте, потому что мне не понравилось!» — самый распространенный нынче отзыв. Не понравилось? Обоснуйте. Понравилось? Обоснуйте. Хороший «обоснуй» — это и читателям подсказка, и автору. В следующих книгах он учтет замечания.

4. Будьте людьми – воспитанными и цивилизованными.
Скажите о недостатках произведения мягко. Где-то мир не прописан. Где-то – образы героев недостоверны. Где-то – логика хромает. Автор ищет понимания и возможности развития, а не ушата помоев.

Дарья Гущина: «Пару лет назад мне в руки попала книга Анны Лин «Владычица черной башни». Прочитала за вечер и не пожалела ни разу. Когда же заглянула в авторский раздел, то вместо произведений нашла только отзыв на роман. Вернее, не отзыв. А убийственный и оскорбительный комментарий. Помоями облили не только произведение, но и автора. «Критик», высказываясь, заметно упивался собственной желчью. И об Ане с тех пор ничего не слышно. А жаль.

К чему этот пример? Нет, не к тому, что авторов надо жалеть и отзывы им писать исключительно лестные. А к тому, что ваше «не понравилось» — это не вина автора. Вы выбрали произведение добровольно и добровольно же его прочитали. Взрослые и воспитанные люди за свой выбор отвечают перед собой, не обвиняя весь мир в своих неудачах. И не срываясь на окружающих.

А еще помните: для автора нет ничего хуже молчания. И отзывы нужны. И важны. Любые. Даже простое «понравилось!». Но если вы решились на более полный отзыв, не забывайте о главном: мы все – люди. Воспитанные и цивилизованные.

Пишите отзывы — и лестные, и критические. Они все полезны, если написаны вежливо.

Источник: http://school-of-inspiration.ru/kak-napisat-otzyv-o-knige


Чего б еще разумного посеять?
 
NatashaNamrataДата: Среда, 14.01.2015, 23:21 | Сообщение # 7
Режиссер
Группа: Администраторы
Сообщений: 1226
Награды: 12
Репутация: 1
Статус: Offline
Очень интересная и полезная статья, Таня! обязательно ей воспользуюсь, когда в следующий раз решись написать отзыв, надеюсь, что это будет "Пушкин".

И никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу – большой, а сердце – справедливым.
 
Laska77Дата: Четверг, 15.01.2015, 12:50 | Сообщение # 8
Продюсер
Группа: Администраторы
Сообщений: 844
Награды: 11
Репутация: 1
Статус: Offline
Ну, спасибо. Будем учиться.
 
tania_rozaДата: Четверг, 15.01.2015, 13:11 | Сообщение # 9
Лужу, паяю, примуса починяю
Группа: Администраторы
Сообщений: 2661
Награды: 10
Репутация: 4
Статус: Offline
Думаю, что как раз в этой теме уместней всего разъяснять всяческие понятия, которые могут пригодиться при анализе фильма или спекта.

Итак, Ласка, ты спрашивала про треш.

Трэш (англ. thrash мусор) имеет несколько значений. То, что относится к кино - это жанр  относящийся к фильмам ужасов, в котором смакование сцен насилия и страха достигает гиперболических размеров, доходя до пародии на сам стиль.


Чего б еще разумного посеять?
 
Laska77Дата: Четверг, 15.01.2015, 14:43 | Сообщение # 10
Продюсер
Группа: Администраторы
Сообщений: 844
Награды: 11
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата tania_roza ()
достигает гиперболических размеров
Это как в фильме "Очень страшное кино"?
 
tania_rozaДата: Четверг, 15.01.2015, 15:20 | Сообщение # 11
Лужу, паяю, примуса починяю
Группа: Администраторы
Сообщений: 2661
Награды: 10
Репутация: 4
Статус: Offline
Я сама далеко не специалист, поэтому пользуюсь разъяснениями в Гугле)).
Не, на мой взгляд, "Очень страшная кино" - это чистая комедия, а в треше должны присутствовать настоящие ужасы, но местами гипертрофированные до абсурда.  Вот "Бивень", например, - это как раз качественный треш))

Нашла хорошую, подробную статейку с примерами про треш в кино.



Чего б еще разумного посеять?
 
Laska77Дата: Четверг, 15.01.2015, 17:42 | Сообщение # 12
Продюсер
Группа: Администраторы
Сообщений: 844
Награды: 11
Репутация: 1
Статус: Offline
Судя по статье к трэшевому кино больше подходят ужасные ужастики.
 
ПетроченкоДата: Пятница, 13.05.2016, 18:01 | Сообщение # 13
Зритель
Группа: Новый участник
Сообщений: 1
Награды: 1
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Ребята, кто-нибудь смотрел фильм про фокусников «Иллюзия обмана 2»? По мне первая часть первая это фильм про заранцев-фокусников и всё этим сказано))) Но будет интересно посмотреть на Редклифа
 
Лена-StaikiДата: Пятница, 13.05.2016, 19:27 | Сообщение # 14
Продюсер
Группа: Основатели
Сообщений: 616
Награды: 13
Репутация: 1
Замечания: 0%
Статус: Offline
Не, я не смотрела, но спасибо за наводку, очень фокусы люблю))) Недавно была с дочкой на экскурсии у фокусника, он все выполнял в метре от меня при ярком освещении, но все равно, я никак не могла понять как он все проделывал. Понятно, что есть ловкость рук с теми же картами, но все остальное- не объяснимо!!!)))
 
tania_rozaДата: Суббота, 14.05.2016, 12:36 | Сообщение # 15
Лужу, паяю, примуса починяю
Группа: Администраторы
Сообщений: 2661
Награды: 10
Репутация: 4
Статус: Offline
Петроченко, спасибо за наводку! Я первую часть не смотрела. Но вторую гляну, ибо Рэдклифом интересуюсь)). Вот тут, кстати, у нас темка по нему есть.

Чего б еще разумного посеять?
 
ФОРУМ об искусстве и творчестве » Беседы об искусстве и творческих личностях » Размышления об искусстве. Статьи, передачи, топы. » Школа киноманов и театралов (учимся писать отзывы и рецензии и пр.)
Страница 1 из 212»
Поиск:


Huligan-off © 2017 |
Все права защищены. 
Перепечатка материалов сайта возможна при условии указания гиперссылки на сайт 
Рейтинг@Mail.ru